Laufzeit von US-Patenten
Wussten Sie, dass im Jahr 2016 immerhin 7 US-Patente erteilt wurden, die noch unter die alte Regelung fallen, die die Patentlaufzeit auf 17 Jahre ab Erteilung festlegt? Mehr dazu im PIUG Diskussionsforum:
Wussten Sie, dass im Jahr 2016 immerhin 7 US-Patente erteilt wurden, die noch unter die alte Regelung fallen, die die Patentlaufzeit auf 17 Jahre ab Erteilung festlegt? Mehr dazu im PIUG Diskussionsforum:
80% of Technical Information is Found Only in Patents
„This is one of those statistics that people have used for so long most aren’t even sure where it originated from.“
Mehr dazu im Patinformatics Blog von Anthony Trippe:
The words „comprising“, „consisting of“ or „containing“ count among the most discussed words in the patent-related case-law.
In the decision T 0056/08 the respondent/opponent had argued that an amendment from „to comprise“ to „to contain“ infringes Art. 123(2) EPC.
Respondent’s argument that the verb „to contain“ has a more restrictive meaning than the verb „to comprise“, the Board would point out that the general meaning of the verb „to contain“ is „to have in it“, „to hold“, „to include“, „to encompass“ or „to comprise“.
Entscheidung der Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/pdf/t080056eu1.pdf
Comprehensive discussion on this topic at the PIUG website:
http://wiki.piug.org/pages/viewpage.action?pageId=34439448
Global Record Breaking Patents:
http://wiki.piug.org/display/PIUG/Global+Record+Breaking+Patents
Very sad to see the following notice on the Online Information Show website: We regret to announce the closure of the Online Information Show – the conference will not take place in 2014.
Some remarks from Phil Bradley’s weblog
Kurze Erläuterung zur Verwendung dieses Hinweises auf Produkten oder Verpackungen: http://inventivestep.net/2013/07/